TaufanPrasetya

Berakhirnya hak paten

Roundup telah di daftarkan untuk penggunaan mulai 1974 dan tahun 1991 perldungan hak paten nya telah berakhir di beberapa negara. Perlindungan hak paten untuk bahan aktid dalam herbisida berakhir dibulan september tahun 2000 di Amerika. Setelah memonopoli produksi dan penjualan dari herbisida roundup selama 3 dekade, sekarang monsanto  menghadapi persaingan melawan perusahaan kimia yang memproduksi herbisida sejenis roundup. Untuk melindungi pangsa pasar, monsanto mulai selektif dalam memberi harga roundup di pasar dimana berakhirnya hak paten memiliki dampak besar pada penjualan. Monsanto berharap  untuk menutup kerugian atas penurunan dari keuntungan bersih. Selain itu Monsanto mengharapkan untuk mendahului para pesaing dari menciptakan roundup mereka sendiri dengan alternatif cara membuat perjanjian lisensi dengan mereka.

Pada tanggal 19 januari 1999, Dow ChemicalCompany anak perusahaan dari agroSciences LLC dan Monsanto mengumumkan perjanjian manufaktur multi-tahun yang juga berlisensi untuk hak paten data herbisida glifosat Monsanto “ perjanjian akan menungkinkan agrosciences dow untuk mendaftarkan merek  dow tetapi tidak akan mendapatkan referensi data monsanto saat mereka mendaftarkannya di jepang. Selain itu, perjanjian tersebut memungkinkan agrosciences dow untuk menggunakan merek sendiri atas herbisida glisofat mereka pada roundup untuk kapas dan jagus pada tahun 2000 di Amerika dan pada  tahun 2001 akhirnya mereka juga mendaftarkan roundup ready untuk jagung di Amerika.” 

Novartis
                Novartis berkompetisi di bidang kesehatan konsumen, kesehatan dan agribisnis dengan $ 25 miliar penjualan pada tahun 1999. Perusahaan ini didirikan tahun 1758 dengan nama Geigy Ciba, dan mulai dengan memproduksi bahan kimia, pewarna, dan obat-obatan dari semua jenis. Pada saat awal berdirinya Monsanto di 1901. Ciba adalah pemimpin pasar dalam pemanis buatan. Seperti Monsanto dan AHP, itu bersaing di seluruh dunia, menawarkan herbisida, insektisida, aktivator tanaman, dan perlakuan benih.Sementara Novartis tidak ada terobosan mengembangkan produk pertanian beberapa tahun terakhir.

American home products
                Seperti disebutkan sebelumnya, American home products menjadi ancaman signifikan terhadap Monsanto. Itu adalah akuisisi perusahaan cynamid signifikan pada tahun 1994 menguatkan perusahaan secara global, AHP menempatkan antara top-tier di penjualan ilmu pertanian. penjualan AHP melonjak dari $ 8,9 miliar pada tahun 1994 menjadi $ 13,3 miliar pada tahun 1995, karena akuisisi Cynamid. Namun, AHP menunjukkan pf rugi bersih $ 1,2 juta pada tahun 1999, karena restrukturisasi organisasi massa untuk mengakomodasi perusahaan pertanian baru. Selain itu, dilakukan inventarisasi nasional program pembelian kembali benih kedelai untuk mempersiapkan untuk produk-produk masa depan cynamid’s herbisida. tahun 1999 ini mengurangi penjualan bersih $ 175 juta.

Kehidupan Hak paten

Meskipun di tahun 2000 kontroversi tentang makanan rekayasa genetika hanya permulaan di amerika serikat, negara lainnya telah menolak penjualan makanan GM selama beberapa tahun. Kegunaan bioteknologi untuk membuat makanan rekayasa genetika..” telah memicu badai di kalangan pelanggan di eropa”. Di negara eropa sendiri pertempuran hukum dan politik pun terjadi mengenai apakah atau tidak mungkinnya paten perusahaan untuk “hidup”.

“pada tahun 1998, dewan komisi eropa pertama mengusukan hak paten direktif (hukum) dimana akan memiliki hak paten yang sama. pada tahun 1995 parlemen Eropa (EP) menolak proposal legislatifnya karena dianggap yang mematenkan bentuk kehidupan tidak etis. Namun pada tahun 1998, parlemen menyerah terhadap tekanan dari industri bioteknologi dan akhirnya mengadaptasi “kehidupan hak paten direktif”.  Namun hak direktif ini sekarang sedang ditantang sebelum pengadilan eropa menemukan keadilan dan masih tidak yakin apakah industri akan mendapatkan apa yang diinginkannya. Selain itu, hal-hal yang dibuat semakin rumit oleh adanya sistem paten paralel, karena sistem paten sebelumnya european patent convention (EPC), dimana tidak memungkinkan hak paten pada tanaman namun belum memutuskan untuk hak paten pada hewan dan gen.”

Hak paten pada urutan gen pertama kali dibolehkan di amerika serikat. Jika undang-undang melarang hak paten urutan gen itu dijalankan, Monsanto tidak akan mampu melindungi diri dari perusahaan lain yang menyalin dan menjual kembali teknologi itu di mana monsanto telah menginvestasikan secara besar-besar an.

 Resiko Herbisida

Banyak pengoperasian terhadap penggunaan makanan rekayasa genetika juga prihatin karena perusahaan mengembangkan tanaman tahan herbisida memulai memintaizin untuk meninggikan residu dari bahan kimia di makanan rekayasa genetika. Sebagai contoh, Monsanto telah menerima izin memungkinkan peningkatan tiga kali lipat residu herbisida pada kedelai rekayasa genetika di eropa dan Amerika Serikat (Naik dari 6 PPM sampai dengan 20 PPM. Hal ini sangat  mengkhawatirkan karena penelitian yang dilakukan oleh ahli onkologi Dr Lennart Hardell Swedia dan jurnal dari journal of american cancer society, menunjukkan hubungan antara glifosat dan lumphoma non-Hodgkin (NHL). Para peneliti menyatakan bahwa paparan glifosat meningkatkan risiko menyebabkan kanker.

Iklan yang menyesatkan 

Meskipun Monsanto memasarkan roundup sebagai “biodegradable” dan “ramah lingkungan”, Hasil tes telah menunjukkan bahan utama di Roundup, glifosat, adalah nomor satu penyebab penyakit di kalangan pekerja pertanian. Hal ini membawa mereka di bawah pengawasan kantor Jaksa jenderal Amerika Serikat. Akibatnya, Monsanto terpaksa membayar denda sampai $ 100.000 untuk mengkompensasi pemerintah untuk menghabiskan uang dalam penyelidikan.

Untuk mengatasi keengganan eropa pada makanan rekayasa genetika, Monsanto mengeluarkan sebesar $ 1,6 juta untuk kampanye mengurangi rasa enggan eropa tentang rekayasa genetika bibit dan pestisida. Ini berjanji kepada warga bahwa rekayasa genetika makanan tidak berbahaya terhadap lingkungan dan orang-orang yang memakan nya. Ia juga menyatakan bahwa GM kentang dan tomat telah disetujui untuk dijual di Inggris (Padahal sebenarnya Inggris belum menyetujui  sayuran ini untuk dijual). Masyarakat eropa Kurang menyambut respon dari kampanye ini, dan mengeluh tiga belas kali pada kesempatan terpisah kepada otoritas Periklanan standar inggris bahwa iklan tersebut adalah palsu dan konsumen yang terluka sebagai akibatnya.

Conclusion :

Dalam kasus ini saya dapat mengambil kesimpulan bahwa monsanto sedang menghadapi beberapa masalah, yaitu:

– Monsanto di gugat karena penggunaan bahan glisofat pada roundup menimbulkan resiko penyebab kanker.

– Timbulnya pesaing yang membuat herbisida sejenis roundup setelah masa perlindungan hak paten roundup berakhir.

– Monsanto di cap buruk karena telah memuat penipuan iklan terhadap masyarakat di eropa.